Parliamo di...Libro o film?

Salve amici lettori, come va? Come procedono le vostre letture?? Al momento sto leggendo Colpa delle stelle di Jonh Green e la lettura procede proprio bene, ma per tutto il resto sono nella fase "no, non c'ho voglia".  Avrei tante cose da fare, recensioni arretrate da scrivere, ma nisba...insomma abbiocco totale -_-

Anyway, il post di oggi è stato ispirato (qualche tempo fa), dalla foto che vedete: all'inizio mi ha fatto ricordare la teoria di Freud dell’Io, Es e Super Io, da brava studentessa di psicologia ;P; poi ho pensato non è vero che il film è solo la punta dell’iceberg di un libro, e che i romanzi sono molto più profondi rispetto ai film, come vuole suggerire l’immagine, ma che semplicemente film e libro sono solo due modi diversi, con codici e linguaggi diversi, usati per raccontare una stessa storia. 

Personalmente credo che quando si parla di pellicole basate su romanzi bisogna capire che è impossibile provare lo stesso tipo di emozioni suscitate dal libro guardando il film. Non possiamo pretendere che traggano una trasposizione cinematografica dal nostro romanzo preferito (magari un film che duri 20 ore, che includa ogni singola scena e dialogo, e con un cast scelto da noi ;D), e poi lamentarci se non è la stessa cosa, perché non potrà mai essere la stessa cosa: la lettura è una cosa talmente intima e personale che mettere tutti d'accordo sarà sempre difficile. 

Oggi vanno tantissimo i film tratti da bestseller internazionali, vedi Twilight, Harry Potter, Il codice Da Vinci, ma anche serie tv come Game of Thrones, Rizzoli e Isles, Dexter, e gli esempi non finiscono certamente qui.
Ultimi film in ordine di uscita che mi vengono in mente sono il film omonimo basato sul romanzo di Veronica Roth, Divergent (prima o poi lo leggerò statene certi), Storia di una ladra di libri tratto dal romanzo La bambina che salvava i libri di Markus Zusak, e prossimamente nelle sale The fault in our stars basato su Colpa delle stelle di John Green (lo sto leggendo e caspiterina!).

La tendenza a trarre dei film dai libri c’è sempre stata - pensiamo alle tante trasposizioni dei classici della letteratura, - solo che oggi è molto più pubblicizzata e sfruttata. Infatti certamente per i produttori cinematografici è molto più vantaggioso investire in una produzione basata su un romanzo, meglio ancora se un bestseller che ha già venduto parecchio, che su una storia originale creata appositamente per lo schermo.
Ne consegue che il folto pubblico di fan e appassionati del romanzo assicurano un risultato ai botteghini comunque positivo. Difatti chi ha comprato e letto il libro, quasi certamente comprerà il biglietto per andare a vedere il film, a prescindere se il film in questione è fatto bene o no. Idem per le serie tv (parlando in termini di audience). Inoltre c’è la possibilità che chi ha visto il film o è intenzionato a vederlo prima o poi leggerà il libro e quindi ecco altre entrate per le case editrici. 

Inoltre, a parte il fatto che è importante che la trama del film sia fedele alla storia originale, è ugualmente importante che sia comprensibile e chiara a tutti, soprattutto a chi il romanzo non l’ha letto. Ecco a cosa dovrebbe fare attenzione chi si incarica di adattare un libro in una trasposizione cinematografica. Infatti la saga di Twilight, ad eccezione forse del primo film, è una produzione ad uso e consumo dei fan della Meyer (ci sono anch'io eh), e giustamente chi non ha letto i romanzi ha giudicato i film “brutti e insignificanti”.

Generalmente io preferisco leggere prima e vedere poi. Non è una regola rigida, però mi conosco abbastanza bene e so che leggere un libro dopo aver visto il film mi rovina la lettura soprattutto perché so già come si svolge e finisce la storia. Ad esempio mi era molto piaciuto il film Espiazione con Keira Knightley e James McAvoy, ma il romanzo di Ian McEwan sono riuscita a leggerlo solo a metà, proprio perché sapevo come si concludeva (e, per dirla tutta, la scrittura di McEwan non mi ha colpito particolarmente).

Ovviamente ci sono i casi particolari, le eccezioni che confermano la regola. 

Libro migliore del film:  il primo esempio che mi viene in mente è dato dai romanzi di J.K. Rowling. Ho visto i film di Harry Potter fino all’ Ordine della Fenice e poi ho deciso di leggermi tutti i libri: la saga cinematografica è abbastanza simile, ma non troppo, ai romanzi, e le differenze hanno fatto sì che mi godessi la lettura nonostante sapessi lo svolgimento della trama. Finita la serie, ho visto gli ultimi tre film e devo dire che i libri sono molto, ma molto meglio. Se non li avessi letti, basandomi solo sul film alcune cose non le avrei capite, o comunque mi sarebbero sfuggite.

Libri e film ugualmente fatti bene. Altra eccezione riguarda i romanzi di George R.R. Martin. Come già detto qui, ho visto prima la serie tv e poi, per il bisogno di sapere come continuava, ho letto i libri, e in questo caso mi piacciono sia i romanzi sia la serie tv, comprese le differenze. 
Anche il capolavoro di Victor Fleming, Via col vento, kolossal technicolor che, seppur con le differenze rispetto all’opera di Margaret Mitchell, ho adorato come ho amato il romanzo. Oppure Orgoglio e pregiudizio con Keira Knightley e Matthew Macfayden che è un bellissimo film, romantico e poetico, nonostante le differenze dal romanzo della Austen (penso alla scena della dichiarazione o al ricongiungimento finale).

Meglio il film del libro: poche sono le volte in cui preferisco la versione video a quella cartacea. Una su tutte Il signore degli Anelli. Ho provato a leggere Tolkien – i tomi giganti non mi fanno paura – ma niente, non ci sono riuscita, troppo pesante, troppo noioso, troppo lento. Forse in futuro, ma molto in futuro, darò una seconda chance ai libri, ma per ora mi limito a fare i miei complimenti al regista Peter Jackson per aver reso sullo schermo una bellissima storia (perché la storia mi piace tantissimo), che non avrei mai conosciuto se fosse rimasta solo sulla carta. Idem per lo Hobbit.
Altro flop sulla carta è stato Colazione da Tiffany: un classico il film con Audrey Hepburn (mi piacciono i vecchi film, non si era capito? ^-^), ma sono rimasta abbastanza delusa dal romanzo di Truman Capote, sembra quasi che si parli di due protagoniste diverse.

E i libri basati sulle sceneggiature dei film? Io non ne ho mai letti e non posso dare giudizi, ma so che ci sono e in verità mi sembrano un pochino inutili. Se ho già visto il film, che senso ha leggere un libro basato sulla sceneggiatura stessa del film?

Queste le mie opinioni, fatemi sapere cosa ne pensate. Meglio film o libro?? Esperienze su film/libri  che vi hanno delusi o che vi sono piaciuti??
Alla prossima riflessione e buone letture ;3